8.5火 あれから14年、何か変わったのだろうか。

Posted by タカハシ on 8 月 5th, 2008 23:53

穂高

実は、突然行くことになってしまい、久しぶりに穂高にやってきました。

やっぱり夜は涼しい!今日は大雨が降ったということもあるかな。
エアコンのいらない夜なんて何日ぶりだろう。
この間、長野と飯田に行ったときもホテルの部屋では一晩中エアコンをつけていたもんなぁ。
それでも、私が穂高にいた頃はエアコンをつける夜なんて一夏で数日しか無かったけど、最近はそうでもなさそう。 

そんな久しぶりの穂高で知ったニュース。
澄子さん死去、河野さん「ぎりぎりまで命を燃やし尽くした」(読売オンライン) 

松本サリン事件が起きたとき、私は河野さんの自宅からクルマで5分ぐらいのところに住んでいた。
そのときのこと今でもはっきりと覚えている。
朝会社に行くと、みんなで興奮気味に「何が起こったんだろう」と話していた。 

夜、ニュースステージョンを見たら、河野さん宅のかなり精巧な模型が用意されていて、久米さんが詳細に解説していた。
その時の口調は、明らかに河野さんを犯人だと決めつけているものであり、これは久米さんだけでなくニュース23の筑紫さんも同様だった。
ただ、「犯人」というよりは「農薬の調合を間違った可能性もある」とか「戦争時に埋められた細菌兵器の可能性」なども指摘されていたように思う。

新聞や雑誌も酷い内容で、翌日から河野さんを犯人と決めつけた記事が反乱することになる。
薬物の専門家が農薬説に関して疑問を投げかけても、マスコミも警察も全く耳を貸さなかった。私は、戦争時の細菌兵器のの可能性が高いと同僚と話し合っていたけど、すっかり「河野さんが犯人なのかなあ」とも思ってしまった。

この事件の悲劇は、不特定多数の市民までもが無言電話や手紙などで河野さんを攻撃してきたことであり、その上真相を追求するべきマスコミまでもが、いっしょに加害者となってしまったことだ。 

このときマスコミの「ジャーナリズム」は地に落ちた。

その後、確か京都かどこかの高校生が、農薬説に疑問を投げかけたり、サリンと農薬の関係を否定する文書が撒かれたりしたが、警察とマスコミがはっきり間違いだと認めたのは、翌年地下鉄サリン事件が起きてからだった(この辺りは記憶が曖昧)。

この時のことを考えると、今のマスコミは少しは変わったのだろうか。

多少は容疑者に対する扱いが変わったようにも思えるが、報道を見ていると、絶対に犯人だと決めているのに、建前だけで一般市民扱いにしているケースが多くなっただけに思える。

結局本質は変わっていないのかもしれない。

ここで、もう一度マスコミは自らを見直すべきではないか。
真実を追究する前に思考停止に陥っている現状は、14年前と何も変わらないのだから。


8.4月 マスコミの支持率調査結果が異なる意味は?

Posted by タカハシ on 8 月 5th, 2008 1:14

半蔵門

溜まっていた仕事を一つずつ片付けていく。
最近、ちょっとメールの調子が悪く、届かない時もあれば届くまでに2〜3日かかる場合もあるので、反応が無い時はお伺いのメールを出したり、出してもらったりと、なかなか手間がかかる。
原因はいろいろ考えられるのだが、いろいろ考えられるからこそ、特定しづらいとも言える。

・・・
内閣改造の反応を見ているととても面白い。

メディアによって世論調査の結果が異なることに関しては

改造内閣支持率バラバラ マスコミ世論調査信用できるのか(J-CAST)

改造の効果あった? 内閣支持率 調査結果まちまち(産経MSN)

などで記事になっている。たとえば読売の結果を見ると「支持率を40%以上にして、不支持率を50%以下にする」とあらかじめ決めてあったとしか思えないような見事な数字になっているので、「やっちまったな」とも思える(笑)。

でも、読売もバカではないだろうし、自社だけが突出した値になったときに返って不自然に思われてしまうことぐらいは気がつくはず。

私が以前、一年ほど一緒に仕事したジャーナリスト(元読売新聞記者)のK氏は、退職する前に世論調査を行う何とか部(^^;にいたので、どのように世論調査を行うか教えてもらったけど、電話でも面接でも当然のことながらちゃんとした統計学に基づいて、多額の費用をかけている。そして設問の仕方で結果が全く異なってくるので、かなり念入りに設問は考えられていると言っていた。

しかし、逆に言うと設問次第で結果を変えることができるとも言える。
朝日と読売、どちらかがウソをついているか、どちらかが調査に失敗したわけで、こうなると真実を知りたいと多くの人が思うだろう。

もし、読売が手を入れた場合、意図的に支持率を上げたらどうなるのか。
支持率を実態以上に上げた場合、それが総選挙が遅くなることを前提にしたものであれば、世論調査のたびに嘘をつかなければならないし、毎回自分だけが突出しているのも変だ。

であれば、選挙が早いというのを前提にしていると考えられる。

でも、なぜそんなことをする必要があるのか?

ここからは推測だけど(って、すでに手を入れていることも推測だけど)、

 

麻生幹事長

麻生幹事長

読売(もしかしたら日経も?)の結果は、福田内閣の支持率ではなく麻生内閣の支持率を先取りしたものではないか、と思えるのである。 

 

つまり、自民党政権を続けることを前提にすると、麻生幹事長で内閣の支持率が上がったことにしておかないと、選挙になったときに麻生幹事長を顔にできない→ポスト福田に麻生を持って来られない→もうタマが無い→となって、結局自民崩壊の流れを止められないことになってしまう。

だから、自民党政権継続を望む読売新聞(もしくは、せーかいのナベツネ)にとって、何が何でも、この組閣で麻生人気を示しておかなければならなかった

さて、どうでしょう。
考え過ぎかな。